罗奇代尔市政厅的领导人指责一名工党同事“谎言”并“涂抹”他,因为他在25年前知道自己在Knowl View学校发生性虐待。

在一次对全国虐待儿童调查的非同寻常的证词中,理查德·法内尔议员指责高级官员的丑闻,他说这些丑闻在2014年才引起他的注意。

康斯坦尔在1986年至1992年期间一直担任领导,当时在理事会经营的Knowl View学校的男孩遭受了可怕的性虐待,包括强奸。

他告诉调查 - 正在调查全国各地制度化的虐待行为 - 多次表示他直到最近才听说过有关学校的任何指控,并补充说:“我不准备接受个人责任......未能采取行动这件事。”

Coun Farnell一再受到Brian Altman QC的挑战,他指出他的教育主任,社会服务主任,教育主席和反对派成员都已记录在案,因为他们已经了解这些指控。

但他坚持说他从未被告知过。

罗奇代尔的理事会领导人对儿童性虐待调查进行了严厉的煎熬

当被问及他何时第一次在学校了解“严重问题”时,康法尔内尔说:“第一次是两到三年前,国会议员Simon Danczuk在下议院的特权下提出这些问题然后继续写一本详细描述Knowl View失败的书。“

在听证会上,他发现自己的一位工党议员彼得·约翰逊告诉警方,他实际上已经知道这种虐待行为。

前工党主席鞭子 - 他仍然是南米德尔顿的议员 - 作证说,康奈尔内尔尔承认在20世纪90年代早期已经意识到指控,当时一份内部报告正准备在学校滥用。

康法内尔坚持认为,证词归结为“诽谤运动”,这是他自己政党内部“内战”的一部分。

“这当然是我的论点,他说谎,”他说。

阅读更多

他还说,他从未意识到恋童癖者罗德里克·希尔顿已经设法在1990年9月进入学校并对学生进行性侵犯,尽管当时当地媒体报道了这一点。

在Knowl View,活动家们已经推动了25年的全面调查。

大曼彻斯特警方在20世纪90年代将这些指控视为克利奥帕特拉行动的一部分,但没有人受到指控。

这是Coun Farnell和奥特曼先生之间的一些重要交流,他们指出,当时关于Knowl View的指控正在浮出水面,该镇臭名昭着的撒旦滥用丑闻已经在不久之前使该委员会严重尴尬。

罗奇代尔的理事会领导人对儿童性虐待调查进行了严厉的煎熬

BA: Farnell先生,你会记得那么好吗?

RF:是的。

BA:这导致了理事会的一个非常糟糕的宣传,是吗?

RF:是的,我认为这是一个公平的评估。

BA:不仅在政治上让工党感到尴尬,而且那些与你一起工作的人在政治上足够精明地意识到这一点?

RF:是的,我会这么说,是的。

BA:那么她[理事会教育主管Mary Moffat]告诉你关于Knowl View的事情是什么?

RF:我没有回忆起Mary Moffat和我一起提升Knowl View。

BA:所以玛丽莫法特在你领导期间的一段时间内 - 你的副手,在你领导教育主席的整个过程中。 你说你在和她一起提起Knowl View时都没有回忆吗?

RF:我没有任何记忆。

BA:当你说,Farnell先生,“我理查德法内尔无论如何都没有回忆”这究竟意味着什么?

RF:我不记得Mary Moffat向我提到任何与Knowl View有关的问题。 如果她举起它我就不会忘记。

阅读更多

BA:所以你真正告诉我们的是她从未这样做过。

RF:是的。 是的,我是这么说的。

BA: Mary Moffat,多年来我们都知道Knowl View存在问题,而不是一句话?

RF:不是一个字。

BA:所以她离开了你,你以前的副教授和教育主席,完全彻底暴露为理事会的工党领袖,在Knowl View的丑闻中? 那是你告诉我们的吗?

RF:我所说的是玛丽莫法特的风格,不是每隔五分钟就会在我的部门内遇到问题。 她本身就是一位强大的政治家。 她继续工作,她对自己处理摆在她面前的问题的能力充满信心。

BA:但只要想想你在说什么,法内尔先生。 你是领导者。 她是教育主席。 无论她多么强大,任何精明的教育主席都不会让这位领导人在1989年和1992年5月失去理事会席位时在Knowl View上所听到的那种问题没有看到领导者。你正在认真询问什么? 她从来没有引起你的注意?

RF:她从来没有引起我的注意。

BA:其他人也没有?

RF:没有

BA:没有任何单一委员会的单一主席坐在你的“椅子”面板上?

RF:没有

BA:不是你的首席执行官约翰皮尔斯? 不是自治市镇的律师?

RF:没有

BA:那么你完全忘记了Knowl View这些年来的情况了吗?

RF:你提到的所有人都没有引起我的注意。

BA:还有其他人吗,法内尔先生?

RF:没有

BA:没有人?

RF:没有

BA:你觉得这是现实吗?

RF:这是在Knowl View中发生的事情。

BA:这是事实吗?

RF:这是事实。

后来,调查听取了两份关于Knowl View的报告,而Coun Farnell负责人,一份由艾滋病工作者Phil Shepherd在1991年,另一份由教育心理学家Valerie Mellor撰写,两者都引起了对学校男生福利的严重关切,不恰当的性行为活动和滥用。

Mellor报告由委员会委托给高级人员,包括1992年3月卫生当局保守党主席Mary Moffat和Pamela Hawton。

康法内尔重申,尽管有一份内部备忘录显示他的首席执行官打算向他介绍情况,但在几个月后的五月选举中,他从未被告知有关该学校的报告,调查结果或任何其他关于学校的担忧。

阅读更多

随后,Brian Altman QC转向南米德尔顿工党议员Peter Joinson的发言。

调查听到了这对夫妇在2014年6月发表讲话后不久,在法尔内尔再次当选领导人和国务卿乔恩森担任首席鞭子之后不久。

他声称这位领导人已经承认在1992年初看到了关于Knowl View丑闻的报告草稿。

BA:所以Joinson先生已经完全彻底地发明了这次会议的内容......?

RF:当然,是的......这是在2014年小组年会之后不久,我成为了小组组长和理事会的领导人......正在进行一场非常激烈的竞选活动。 我正在向现任领导人[Colin Lambert]挑战该集团的领导。 它被描述为党内的内战。 在那场竞选活动中,有许多......诺尔认识的即将离任的领导人提出了很多指控,我知道并且把它掩盖起来......选举举行了。 该小组很少注意到这种诽谤运动,我当选的人数相当多。 经营科林·兰伯特竞选的人是彼得·约翰逊。 他与科林兰伯特携手共进。

_________________________________________________________________________________________

BA:所以在那次会议中发生的事情,他完全忽略了......并用一个关于你之间传递的完整发明取代了它?

RF:他在会议期间没有记录任何笔记。 正如我所解释的那样,这是一次非常短暂的遭遇。 他把头伸到门外。 快问。 我回答了 它简短得那么简短。

罗奇代尔的理事会领导人对儿童性虐待调查进行了严厉的煎熬

BA:但我们会同意,Farnell先生不是我们吗? 这里没有灰色区域。 无论是他在撒谎还是在撒谎。

RF:嗯。 当然,我的论点是他对此撒谎。

BA:但它是另一个,不是吗?

RF:一定是,是的。

在Coun Farnell的证据结束时,Brian Altman询问领导是否对他在领导期间未能调查Knowl View的滥用行为承担任何“个人责任”。

康法内尔表示,由于没有向他作简报,高级官员应该受到指责。

BA:最后,这个,Farnell先生:你可能会明白,有几个男孩经过那所学校,那些易受伤害的男孩,他们的生活因发生在他们身上的事情而受到损害。 你明白,不是吗?

RF:是的。

BA:据推测,你准备好承担在此期间作为领导者的责任,不是吗?

RF:理事会应对Knowl View中发生的事件负责,个人必须对自己的行为负责。

BA:那你呢?

RF:嗯,我非常遗憾的是,理事会的高级官员从来没有让我向我介绍这些事情。 他们有机会这样做,他们有责任给我这些事实而他们从来没有这样做过,我为此感到非常遗憾,因为如果他们这样做了,我本可以提供帮助。 正如已经说过的那样,我或许能够挑战官员的建议和行动。

Coun Farnell表示,前教育部主任戴安娜卡瓦纳,前社会服务主任伊恩戴维和前首席执行官约翰皮尔斯都应该受到指责。

BA:还有谁? 法尼尔先生,除了你,还有谁还要个人负责? 还有谁负责?

RF:这三个人,作为理事会的高级官员,工党组的高级顾问,我认为他们应该承担责任,不通知我并以适当的方式处理这些问题。

BA:我们理解这一点,因为当你离开这个询问时不久会有一个时刻,Farnell先生,但是当你这样做时,每个人都应该明白你不准备接受个人责任吗?

RF:我不准备承担个人责任 - 因为没有对此事采取行动。 为了能够在这个问题上采取行动,我必须被告知情况,并且清楚地证明了关键人物 - 有信息的人,有责任通知我的人关于这些事情,没有这样做,这是一个记录问题。